Тази сутрин по bTV включиха в ефир шефката на офиса на НАП (каквото и да означава това), която трябваше да обясни как така служителите пушат в сградата под надписа “Забранено пушенето”. Моите уважения пред жената, но отговорът й беше повече от смешен.
Смешно беше това, че тя обясни как до момента са правени такива проверки, но не били установени нарушения. Интересното е, че на bTV им трябваше само едно посещение, за да покажат пушачите. Изводът е, че проверките на НАП нищо не струват или са само фиктивни. Пък и защо да се напрягат, като скоро ГЕРБ ще разреши да се пуши.
Т.нар. шефка също обясни, че пак ще направят проверка (забележете ПАК) и на служителите ще бъде потърсена административна отговорност. И тук дойде втората смешка. Тя се запъна, когато водещите я питаха какво точно означава административна отговорност. Пелтеченето и непрекъснатото повтаряне на думите административна отговорност, наложена от административното ръководство докрай изнервиха Ани Цолова и Митко Павлов и те настоятелно (евала за което) повтаряха въпроса “Какво (аджеба) означава това? Какво наказание ще бъде наложено на тези служители на човешки език?”. С голяма мъка успяха да измъкнат едно “обръщане на внимание“.
Нека за вас аз да поясня, че горното понятие не фигурира въобще в Закона за административните нарушения и наказания. Ето какво е записано там:
Чл. 13. За административни нарушения могат да се предвиждат и налагат следните административни наказания:а) обществено порицание;
б) глоба;
в) временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.
Втори извод: Т.нар. административно ръководство не познава закона.
Прилагайки това твърдение към първия извод по-горе, мога да пожелая само едно: “Приятно пушене, служители! Законът не наказва достатъчно сурово, но и шефовете не си мърдат пръста да го научат.“
А на гражданите: “Приятно дишане по опашките“.
Ако бутончето за гласуване Свежо не работи, използвайте този линк.
Това с НЕпушенето… просто няма да стане в България. Всеки българин взима пример от тези , които създават законите, които разбира се не се спазват от тях. Та за какво говорим ?????????????
Моите ивиненения, но тази статия е просто смешна. Мисля, че пушенето е най-малкия проблем на държавната администрация. И все пак е хубаво като тръгнете да критикувате НАП да знаете какво стои зад тези три букви, а не, както в случая, да “изгрявате” с изрази от сорта на “(каквото и да означава това)”. Така че моля, една справка с Google няма да е лоша на първо време. Това е едно на ръка. Не смятате ли, че отношението ви към държавната служба е леко дребнаво? Не ви обвинявам лично вас, всички са такива, барабар с медиите на лице. Също така и не отричам, че същата държавна администрация има адски много дъски за дялане, които не са трън, ами направо цял храст в окото. Да се спреш на проблема с пушенето е просто абсурдно. Още нещо, тези хора не носят административна, а гражданска отговорност, тъй като чрез действията си те не нарушават АПК (за да не се мъчите – това е Админ.-процесуален Кодекс), а забраната за тютюнопушене на обществено място, което е чисто и просто проява на ГРАЖДАНСКО неподчинение. Така че, драги ми смехурковци, първо си оправете юридическите познания и тогава вървете да се аргументирате с цитати от ЗАНН…
С Уважение , Нора Найденова
Оценявам Вашите познания, уважаема г-жо Найденова, но защо не ги споделите с въпросната шефка, цитирана в статията. Самата тя тръгна да говори за административна отговорност, а не за гражданска. Май току-що я изложихте още повече по отношение познанието й на законодателството в България.
Найденова, доводът от типа “има къде-къде по-важни проблеми, точно за това ли намерихте да се хванете” е колкото безсмислен, толкова и деструктивен. Първо – все отнякъде трябва да се почне, било то и от “малките неща”. Освен това няма как да искаш един човек да си върши работата и да се държи нормално, ако той не е научен да спазва най-простите, най-елементарните закони, базовите. Тези хора трябва да имат основата, за да не са немърливи в работата и поведението си.
И още – без да съм автор на статията, за мен е ясно, че статията не е посветена единствено на цигарите, нито пък виждам в нея само цигарите. Цигарите в случая са олицетворение на цялостното състояние и манталитет на българина, че и на държавната му администрация. Това е просто пример, който онагледява тоталната липса на поведенческа хигиена, на контрол и дисциплина, на воля и компетентност. На морал ако щеш.
Е, ти явно не щеш.
Трети извод: Ани Цолова и Митко Павлов се занимават с глупости.
Аз съм бивш пушач и си увредих здравето от цигарите, но не мога да си представя като как ще стане тая работа – пушачите в Националната агенция по приходите (НАП)да търчат на улицата за всяка изпушена цигара. Ние това ли искаме от тях или да следят за приходите в държавната хазна?
И акцията на Слави Трифонов с издигането на кандидатурата за депутат на оная варненска глупачка, уволнена от Министерството, беше кьор фишек. За разлика от много други много полезни и смели политически критики на Слави.
ТЕ ПЪКА КАТО СА СИ ЗАГЛЕДАЛИ РАБОТАТА …’ПРИХОДИТЕ В ХАЗНАТА”ЕДИНСТВЕНИЯ ИМ ПРОБЛЕМ Е КОЯ С КВИ ПАРЦАЛКИ ЩЕ СЕ НА КАЧУЛИ И ТОЛКОВА
В данъчните служби открай време се пуши така, сякаш пушенето е част от длъжностната характеристика на служителите – в повечето от стаите, където се обслужват гражданите, не може да се диша точно като в ресторант. Странно е, че и в днешно време, когато се въвежда по-строг регламент, нещата не са се променили. Ако в тази институция е толкова трудно да се спазват правила, страх ме е да си помисля как се отнасят към преките си задължения. Най-вероятно – през пръсти.
Как се осмелявате да правите забележка на данъчните!Сега ще ви вземем мярката!
[...] This post was mentioned on Twitter by ispasov. ispasov said: Пушете спокойно, държавни служители http://goo.gl/fb/nEHDo [...]