Днес получих поредният СПАМ, маскиран като т.нар. “непоискано търговско съобщение”. Издразних се в рамките на нормалното, но този път реших да хвърля един поглед на ЗЕТ (Закон за електронната търговия). И ето какво е отбелязано там относно моите права да бъда спамен:
Чл. 6.(1) Доставчик на услуги, който изпраща непоискани търговски съобщения по електронната поща без предварително съгласие на получателя, е длъжен да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано още с постъпването му при получателя.
(2) (Изм. – ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 24.12.2006 г.) Комисията за защита на потребителите води електронен регистър на електронните адреси на юридическите лица, които не желаят да получават непоискани търговски съобщения, по ред, определен с наредба на Министерския съвет.
(3) Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на електронни адреси, вписани в регистъра по ал. 2.
(4) Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на потребители без предварителното им съгласие.
Ето и самото СПАМ съобщение (скривам само моя имейл).
Писна ми мейлът ми по някаква причина да е обществено достояние и всеки, който си реши, да ме спами с търговска цел. Ето защо написах следното електронно писмо до Комисията за защита на потребителите – Пловдив:
До Председателя на КЗП – Пловдив
Уважаеми Господин Председател,
На 29 ноември 2009 получих в електронната си поща непоискано търговско съобщение от интернет сайта www.unicartbg.com (www.unicard.bg), като смятам, че то е в нарушение на Закона за електронната търговия.
Не съм заявявал предварително да получавам каквито и да е известия от този интернет сайт, което показва, че този търговец е в нарушение на чл. 6, ал. 4 от ЗЕТ.
Допълнително закононарушение е и пояснението, че това е непоискано търговско съобщение, което, поставено чак в края на писмото, ме задължава да прочета цялото му съдържание, преди да стигна до него. По този начин е нарушен чл. 6, ал. 1 от ЗЕТ, защото по никакъв начин не е осигурено “ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано още с постъпването му при получателя”.
Към жалбата прилагам и самото търговско съобщение, като разчитам да предприемете законоустановените действия спрямо тези нарушения. Бих желал да получа отговор по какъв начин от UNICART – София са разбрали адреса на електронната ми поща. Готов съм да Ви съдействам, като можете да се свържете с мен на посочените координати. На тях ще очаквам и обратна връзка относно предприетите действия от Ваша страна.
С Уважение:
Ивайло Спасов
30.11.2009 г.
Хайде да видим дали някой ще се задейства по този повод!
Снимка: Maurits Burgers
Ако бутончето за гласуване Свежо не работи, използвайте този линк.
Прочетете също и:
- Глобиха спамър по мой сигнал Невероятно, но факт! От Комисията за защита на потребителите ме уведомиха, че след моята жалба наистина са установили нарушение на...
Веднъж казват:
…да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано още с постъпването му при получателя;
След това:
Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на потребители без предварителното им съгласие.
Тези две точки не си ли противоречат?!
Освен това, съществува регистър на електронните адреси на юридическите лица, които не желаят да получават непоискани търговски съобщения. А за потребителите, които не са юридически лица?
Харесвате ли коментара?
3 
0
Тъпото в цялата ситуация е, че има регистър на юридическите лица, които не желаят да получават непоискани търговски съобщения, докато физическите лица са незащитени по никакъв начин.
А относно противоречието между алинеи 1 и 4, има сайтове, които при регистрацията те питат дали имаш желание да получаваш търговски съобщения или известия от сайта, например за промоции.
В повечето случаи обаче, както съм написал в статията, се измъкват само с добавянето на 2 реда, че било непоискано съобщението.
Харесвате ли коментара?
0 
2
Въпросът е, че има вратички. Фирмата ще се обучи и след това ще получаваш мейли в които уведомлението, че съобщението е непоискано ще бъде в началото. Така и те ще се защитят, дори може и да изнаглеят повече.
Харесвате ли коментара?
1 
0
Ето защо е хубаво да има регистър срещу непоискани съобщения и за физическите лица.
Харесвате ли коментара?
1 
1
Ами, след като си давам съгласието да ги получавам, те вече не са непоискани. Не е ли така?
Харесвате ли коментара?
1 
0
Уважаеми г-н Спасов, преди известно време, когато бяхте част от екипа на една фирма, името на която няма да споменавам лично вие спамихте народа с какви ли не оферти и по доста по-агресивен начин от писмото, което ви е издразнило… странно как за 2-3 г. толкова рязко сте променил нагласата си..!?
Харесвате ли коментара?
3 
0
Признавам, че сега гледам с друго око на политиката на въпросната фирма. Бих казал, че няма нищо странно. По-добре да ме поздравите за промяната на нагласата ми, защото тя е положителна. А това, че е станало бързо, е още по-добре.
Харесвате ли коментара?
1 
1
Някак си не прави добро впечатление.. напомня на политиците, които вчера разгорещено подкрепят една партия, а днес се отричат и плюят на всичко от миналото, като инициатори на “нова” идеология!
Относно СПАМ-а – никой не ви задължава да го четете.. от самото заглавие на мейл-а става ясно за какво става въпрос и не пречи да бъде изтрит! Има и опция за филтър на входящата поща.
Подобен тип информационни писма са качествен метод за интернет маркетинг и реклама.. колкото и да са ни неприятни понякога могат да ни бъдат и от полза, тъй като често ни известяват за промоции, намаления, нови продукти и т.н.
Лично аз получавам много и ако трябва да съм искрен 99% от тях не ги чета изобщо, но въпреки това не преекспонирам и драматизирам! Колкото и писма до съответните институции да се изпишат СПАМ-а винаги ще го има..
Харесвате ли коментара?
1 
0
Идеите на всеки човек еволюират и самият той се променя постоянно. Не познавам някой, който да не си е променил мнението за нещо. Важното е, да е за добро.
Харесвате ли коментара?
0 
1
[...] Комисията за защита на потребителите ме уведомиха, че след моята жалба наистина са установили нарушение на Закона за [...]
Харесвате ли коментара?
0 
1
Очудва ме заключението на пусналия поста “Глобиха спамър по мой сигнал”! Къде прочете в отговора на КЗП с каква сума е глобен т.нар. от теб “спамър”? Или има издаден АУАН и НП за налагане на глоба или няма…във възторжено посоченият от теб отговор от КЗП НЯМА такова нещо! Ще те посъветвам да изискаш от КЗП изх.№ на съответното наложено наказание на “спамъра”, в противен случай само моралното ти повдигане на самочувствието не е налагане на справедливост само по себе си! Освен така да наречеш “спамър” една фирма или организация, която предлага услуги, стока и т.н. е прекалено силно мисля! Никой не те кара да четеш писма от непознати за теб и-мейли…аз също получавам прекалено много такива, но това не означава, че е лошо някой да рекламира дейността си, стоката си или услугите си … просто недей да отваряш и четеш писма, чиито подател не ти е известен! В противен случай интернет пространството ще се превърне в арена на съдебни битки от страна на едни потребители срещу други потребители, осмелили се да изпратят и-мейл без да ги предупредят!
Харесвате ли коментара?
1 
0